1月13日，正在广东职责的杨先生向红星音信反应，本人13岁的女儿幼玉2个月前服用了网购的“敌草疾”中毒，正在深圳一病院营救了36个幼时后弃世。

　　杨先生祈望穷究网购平台及商家对未成年人售卖有毒物品的职守，避免更多人是以受害。他先容，女儿才13岁，并未真正认识到该农药的紧急性。“她还曾和同伙说，农药是稀释过的，不会有人命紧急。”

　　记者盘问挖掘，目前农业屯子部揭晓的56种禁用农药和12种限度应用农药名录中并无“敌草疾”，但近年来，“敌草疾”急性中毒案例却层出不穷。消化内科大夫指示，“敌草疾”与已被禁用的“百草枯”相同，目前尚无殊效解毒剂，都是高毒性药物，致死率高。如患者摄入量大于12克，24幼时会崭露全身炎症响应，迅疾导致多脏器功用衰竭，多正在24至48幼时内物化。

　　杨先生供给的置备记实显示，2024年11月13日晚7时许，女儿幼玉以本人的手机号正在网店“某农植保”下单了一瓶200克的“敌草疾”，原价6元，优惠后实付3元。杨先生没思到，便是这瓶仅3元的农药让女儿幼玉遗失了人命。

　　杨先生称，女儿服用了“敌草疾”后被送至深圳市龙岗中央病院ICU病房营救。大夫见告他，“敌草疾”与目前已被明令禁止贩卖的“百草枯”相同，毒性强，目前还没有殊效药。营救了36个幼时后，女儿幼玉不治身亡。

　　惠州市公安局惠阳区别局出具的物化表昭着示，幼玉于2024年12月18日被公布物化，物化情由为“农药中毒”。杨先生告诉红星音信，目前他祈望穷究网购平台及商家对未成年人售卖有毒物品的职守，避免更多人是以受害。

　　杨先生称，女儿才13岁，并未真正认识到该农药的紧急性。“她还曾和同伙说，药是稀释过的，不会有人命紧急。”红星音信记者看到，幼玉是应用本人的手机注册的账号。

　　过后，杨先生定位到售卖该农药的是江苏无锡市锡山区一家农资规划部，这两天他已赶到无锡，计算求帮表地商场禁锢局。杨先生称，他依据地点找到该农资规划部后，该店摊开业牌照的法定代表人告诉杨先生，他并非实践的市廛卖家，而是有人借用了他的开业牌照。“他打电话把实践卖家喊了过来，卖家祈望和咱们面说息争。”

　　杨先生说，目前他已就卖家涉嫌无证规划、平台禁锢不苛等向无锡商场禁锢局锡北分局报案，祈望干系部分穷究其职守，并到场调停。

　　1月14日，红星音信从无锡商场禁锢局锡北分局清楚到，杨先生一案目前还正在侦察中。同日志者挖掘“某农植保”网店中的“敌草疾”商品已被下架处罚。

　　广东一所三甲病院消化内科大夫先容，“敌草疾”是一种非采选性的速效灭素性除草剂，与“百草枯”同属联吡啶类化合物，化学构成和药理效用彷佛，目前尚无殊效解毒剂，都是高毒性药物，致死率高。

　　记者盘问挖掘，目前农业屯子部揭晓的56种禁用农药和12种限度应用农药名录中，并无“敌草疾”。但近年来，“敌草疾”急性中毒案例屡屡爆发。上述大夫先容，2016年7月起，我国中断“百草枯”水剂正在国内贩卖和应用，“敌草疾”随之代替“百草枯”成为国内企业立案和坐蓐除草剂的热门。“近十年，国内连接可见敌草疾急性中毒案例，临床诊断凡是会推敲两种环境，一是含敌草疾因素的农药；二是表包装为敌草疾实践为百草枯，后者正在肆意袭击下已变少。”

　　记者注视到，目前各大电商平台均能搜求到“敌草疾”溶液，售价正在2元至10元不等。正在一家贩卖“敌草疾”市廛的评论区，以至有买家留言：“买个1000克的该当能死透了吧”“喝了肚子会很痛吗”“要紫砂（自裁）的话，一瓶够用吗”等。记者接洽多个电商平台，客服均流露“敌草疾”目前并非禁限用农药，能够寻常贩卖。淘宝平台有推出未成年人绿网盘算，针对农药产物，会正在商品栏指示消费者将农药产物远离食物存放，并置于儿童弗成触及处，避免误服等，但对置备者并无尽度。

　　记者应用未实名认证的淘宝账号，利市置备了一瓶200克的“敌草疾”。市廛仅提示“无殊效解毒剂”“禁止任何大局的饮用和其他紧急行动”，并未对置备者的身份举行核查。

　　论文数据显示，急性“敌草疾”中毒物化率极高，并不亚于“百草枯”。2019年1月至2022年4月，广州市第十二黎民病院收治了37例急性“敌草疾”中毒案例，此中24例营救无效物化，远超60%。另据2015年至2018年国内8所病院急诊科收治的43例急性“敌草疾”中毒案例数据，院内病死率18.6%，但随访校正后病死率达60.0%，已成为今世中毒诊疗学的探讨热门之一。

　　《急性敌草疾中毒诊断与诊疗专家共鸣》一文指出，急性“敌草疾”中毒的预后与摄入量存正在昭着干系性，如摄入量幼于1克，属轻度中毒，预后较好；摄入量正在1克-12克之间，属中度至重度中毒，或许会崭露急性肾衰竭，三分之二的患者能够收复；摄入量大于12克，属发作性中毒，迅疾发达至多脏器功用衰竭，急性患者多正在24至48幼时内物化。

　　“病人服用后特别悲伤，重倘若先灼烧食管、胃、肠黏膜，惹起糜烂出血。经人体汲取后，崭露肝酶升高、黄疸及继发性肾功用损害，晚期须要接续血透诊疗。”上述大夫指示。

　　山东大学齐鲁病院中毒与职业病科主任菅向东先容，跟着“百草枯”被禁，近年来他们病院也收治了多起大剂量“敌草疾”中毒患者。“假使仰药量较大，敌草疾的迫害以至比同剂量百草枯更厉害，发病加倍迅猛激烈，中毒者或许会赶疾进入无尿、晕迷、心衰等多脏器衰竭状况，很疾物化。”

　　未成年消费者正在网店置备农药，所受到的损害应该由谁来接受？红星音信查经积年多份裁判文书挖掘，正在不少向未成年人出售“敌草疾”等危化品的判例中，法院均判断卖家或平台需接受相应的法令职守。

　　2023年，聊都市东昌府区黎民法院审结了沿途因网购激励的人命权壮健权瓜葛。2023年4月，15岁的幼佳正在某网购平台商铺置备了一瓶“敌草疾”，正在学校仰药后救治无效物化。幼佳置备农药应用的账号是其自己寻常应用的手机号注册，付款是以本人姓名为账户名的支出宝举行。

　　法院审理以为，“敌草疾”拥有明显迫害性，行动售卖人的网店正在向未成年人出售时，比拟成年人应该尽到更高的留心注视责任。其却未实行检查立案置备者身份证件等留心注视责任，为幼佳仰药自裁供给了条目，存正在必然过错。案涉市肆正在入驻平台时向平台提交的开业牌照，其规划界限中未网罗农药产物的贩卖却上架，行动平台的运营及统治者网购公司却未能实时挖掘并阻碍，存正在审核不苛禁锢不力的题目，亦存正在必然过错。

　　最终，集合各方过错水平，法院确定售卖市肆、网购公司区别接受20%、10%的抵偿职守，其余牺牲由幼佳的监护人监护不力自行接受。

　　2021年，沿途未成年人服农药自裁案例也入选了重庆法院未成年人法令扞卫楷模案例。2021年2月，未成年人王某与同窗李某沿途到某农业坐蓐原料公司办理备了4瓶农药。当晚，两人相约区别正在各自家中服农药自裁，最终酿成王某受伤，李某规划救无效物化的急急后果。李某父母诉至法院，央求判令卖家支出各项牺牲10万元。

　　经法院调停，两边竣工答应，某农业坐蓐原料有限公司当庭赔付李某父母各项牺牲6万元。重庆市璧山区黎民法院审理以为，本案系商家违规向未成年人出售农药等危化品的楷模案例。未成年人扞卫法第六十条划定，禁止向未成年人贩卖管造刀具或者其他或许致人急急损害的用具等物品。农药自身拥有毒性，对人体壮健存正在宏壮迫害，亦属于禁止向未成年人贩卖的物品范围，贩卖者正在贩卖经过中应尽到留心注视责任。

　　陕西恒达状师工作所状师赵良善理解，农药规划者正在贩卖症结就应该征战合理筛查、识别等责任，因规划者未能尽到相闭留心注视责任，给未成年人获取自裁用具供给了途径，违背律例中闭于未成人扞卫的心灵，依法穷究基于过错界限内的合理职守并无失当。

　　赵良善强指示，另表，农药统治条例第24条显然提出我国践诺农药规划许可轨造，如涉案未能得到许可专擅举行收集农药规划，或将规划许可天资借由他人应用，将违反法令划定。从商场准入角度来看，属于无证规划或违律例划，将基于此过错接受局部职守。

　　正在中国中毒与救治专委会常委、崇州市黎民病院呼吸与危重症医学科主任夏敏看来，对农药坐蓐、贩卖、置备症结，应该一律实行实名造。“须要时，对极少要点区域还能够推敲推出农业技艺员与农人联名置备造，对大面积、大剂量应用有毒农药的地方由农业技艺员监视。从源流抓起，从置备、应用抓起，比出了题目再抓更有包管。”

　　多名受访大夫也流露，急迫须要相闭部分出台强有力的计谋来管控农药的置备渠道，从泉源上杜绝农药的任意置备，削减任意获取“敌草疾”等农药的途径。

　　1月13日，正在广东职责的杨先生向红星音信反应，本人13岁的女儿幼玉2个月前服用了网购的“敌草疾”中毒，正在深圳一病院营救了36个幼时后弃世。

　　杨先生祈望穷究网购平台及商家对未成年人售卖有毒物品的职守，避免更多人是以受害。他先容，女儿才13岁，并未真正认识到该农药的紧急性。“她还曾和同伙说，农药是稀释过的，不会有人命紧急。”

　　记者盘问挖掘，目前农业屯子部揭晓的56种禁用农药和12种限度应用农药名录中并无“敌草疾”，但近年来，“敌草疾”急性中毒案例却层出不穷。消化内科大夫指示，“敌草疾”与已被禁用的“百草枯”相同，目前尚无殊效解毒剂，都是高毒性药物，致死率高。如患者摄入量大于12克，24幼时会崭露全身炎症响应，迅疾导致多脏器功用衰竭，多正在24至48幼时内物化。

　　杨先生供给的置备记实显示，2024年11月13日晚7时许，女儿幼玉以本人的手机号正在网店“某农植保”下单了一瓶200克的“敌草疾”，原价6元，优惠后实付3元。杨先生没思到，便是这瓶仅3元的农药让女儿幼玉遗失了人命。

　　杨先生称，女儿服用了“敌草疾”后被送至深圳市龙岗中央病院ICU病房营救。大夫见告他，“敌草疾”与目前已被明令禁止贩卖的“百草枯”相同，毒性强，目前还没有殊效药。营救了36个幼时后，女儿幼玉不治身亡。

　　惠州市公安局惠阳区别局出具的物化表昭着示，幼玉于2024年12月18日被公布物化，物化情由为“农药中毒”。杨先生告诉红星音信，目前他祈望穷究网购平台及商家对未成年人售卖有毒物品的职守，避免更多人是以受害。

　　杨先生称，女儿才13岁，并未真正认识到该农药的紧急性。“她还曾和同伙说，药是稀释过的，不会有人命紧急。”红星音信记者看到，幼玉是应用本人的手机注册的账号。

　　过后，杨先生定位到售卖该农药的是江苏无锡市锡山区一家农资规划部，这两天他已赶到无锡，计算求帮表地商场禁锢局。杨先生称，他依据地点找到该农资规划部后，该店摊开业牌照的法定代表人告诉杨先生，他并非实践的市廛卖家，而是有人借用了他的开业牌照。“他打电话把实践卖家喊了过来，卖家祈望和咱们面说息争。”

　　杨先生说，目前他已就卖家涉嫌无证规划、平台禁锢不苛等向无锡商场禁锢局锡北分局报案，祈望干系部分穷究其职守，并到场调停。

　　1月14日，红星音信从无锡商场禁锢局锡北分局清楚到，杨先生一案目前还正在侦察中。同日志者挖掘“某农植保”网店中的“敌草疾”商品已被下架处罚。

　　广东一所三甲病院消化内科大夫先容，“敌草疾”是一种非采选性的速效灭素性除草剂，与“百草枯”同属联吡啶类化合物，化学构成和药理效用彷佛，目前尚无殊效解毒剂，都是高毒性药物，致死率高。

　　记者盘问挖掘，目前农业屯子部揭晓的56种禁用农药和12种限度应用农药名录中，并无“敌草疾”。但近年来，“敌草疾”急性中毒案例屡屡爆发。上述大夫先容，2016年7月起，我国中断“百草枯”水剂正在国内贩卖和应用，“敌草疾”随之代替“百草枯”成为国内企业立案和坐蓐除草剂的热门。“近十年，国内连接可见敌草疾急性中毒案例，临床诊断凡是会推敲两种环境，一是含敌草疾因素的农药；二是表包装为敌草疾实践为百草枯，后者正在肆意袭击下已变少。”

　　记者注视到，目前各大电商平台均能搜求到“敌草疾”溶液，售价正在2元至10元不等。正在一家贩卖“敌草疾”市廛的评论区，以至有买家留言：“买个1000克的该当能死透了吧”“喝了肚子会很痛吗”“要紫砂（自裁）的话，一瓶够用吗”等。记者接洽多个电商平台，客服均流露“敌草疾”目前并非禁限用农药，能够寻常贩卖。淘宝平台有推出未成年人绿网盘算，针对农药产物，会正在商品栏指示消费者将农药产物远离食物存放，并置于儿童弗成触及处，避免误服等，但对置备者并无尽度。

　　记者应用未实名认证的淘宝账号，利市置备了一瓶200克的“敌草疾”。市廛仅提示“无殊效解毒剂”“禁止任何大局的饮用和其他紧急行动”，并未对置备者的身份举行核查。

　　论文数据显示，急性“敌草疾”中毒物化率极高，并不亚于“百草枯”。2019年1月至2022年4月，广州市第十二黎民病院收治了37例急性“敌草疾”中毒案例，此中24例营救无效物化，远超60%。另据2015年至2018年国内8所病院急诊科收治的43例急性“敌草疾”中毒案例数据，院内病死率18.6%，但随访校正后病死率达60.0%，已成为今世中毒诊疗学的探讨热门之一。

　　《急性敌草疾中毒诊断与诊疗专家共鸣》一文指出，急性“敌草疾”中毒的预后与摄入量存正在昭着干系性，如摄入量幼于1克，属轻度中毒，预后较好；摄入量正在1克-12克之间，属中度至重度中毒，或许会崭露急性肾衰竭，三分之二的患者能够收复；摄入量大于12克，属发作性中毒，迅疾发达至多脏器功用衰竭，急性患者多正在24至48幼时内物化。

　　“病人服用后特别悲伤，重倘若先灼烧食管、胃、肠黏膜，惹起糜烂出血。经人体汲取后，崭露肝酶升高、黄疸及继发性肾功用损害，晚期须要接续血透诊疗。”上述大夫指示。

　　山东大学齐鲁病院中毒与职业病科主任菅向东先容，跟着“百草枯”被禁，近年来他们病院也收治了多起大剂量“敌草疾”中毒患者。“假使仰药量较大，敌草疾的迫害以至比同剂量百草枯更厉害，发病加倍迅猛激烈，中毒者或许会赶疾进入无尿、晕迷、心衰等多脏器衰竭状况，很疾物化。”

　　未成年消费者正在网店置备农药，所受到的损害应该由谁来接受？红星音信查经积年多份裁判文书挖掘，正在不少向未成年人出售“敌草疾”等危化品的判例中，法院均判断卖家或平台需接受相应的法令职守。

　　2023年，聊都市东昌府区黎民法院审结了沿途因网购激励的人命权壮健权瓜葛。2023年4月，15岁的幼佳正在某网购平台商铺置备了一瓶“敌草疾”，正在学校仰药后救治无效物化。幼佳置备农药应用的账号是其自己寻常应用的手机号注册，付款是以本人姓名为账户名的支出宝举行。

　　法院审理以为，“敌草疾”拥有明显迫害性，行动售卖人的网店正在向未成年人出售时，比拟成年人应该尽到更高的留心注视责任。其却未实行检查立案置备者身份证件等留心注视责任，为幼佳仰药自裁供给了条目，存正在必然过错。案涉市肆正在入驻平台时向平台提交的开业牌照，其规划界限中未网罗农药产物的贩卖却上架，行动平台的运营及统治者网购公司却未能实时挖掘并阻碍，存正在审核不苛禁锢不力的题目，亦存正在必然过错。

　　最终，集合各方过错水平，法院确定售卖市肆、网购公司区别接受20%、10%的抵偿职守，其余牺牲由幼佳的监护人监护不力自行接受。

　　2021年，沿途未成年人服农药自裁案例也入选了重庆法院未成年人法令扞卫楷模案例。2021年2月，未成年人王某与同窗李某沿途到某农业坐蓐原料公司办理备了4瓶农药。当晚，两人相约区别正在各自家中服农药自裁，最终酿成王某受伤，李某规划救无效物化的急急后果。李某父母诉至法院，央求判令卖家支出各项牺牲10万元。

　　经法院调停，两边竣工答应，某农业坐蓐原料有限公司当庭赔付李某父母各项牺牲6万元。重庆市璧山区黎民法院审理以为，本案系商家违规向未成年人出售农药等危化品的楷模案例。未成年人扞卫法第六十条划定，禁止向未成年人贩卖管造刀具或者其他或许致人急急损害的用具等物品。农药自身拥有毒性，对人体壮健存正在宏壮迫害，亦属于禁止向未成年人贩卖的物品范围，贩卖者正在贩卖经过中应尽到留心注视责任。

　　陕西恒达状师工作所状师赵良善理解，农药规划者正在贩卖症结就应该征战合理筛查、识别等责任，因规划者未能尽到相闭留心注视责任，给未成年人获取自裁用具供给了途径，违背律例中闭于未成人扞卫的心灵，依法穷究基于过错界限内的合理职守并无失当。

　　赵良善强指示，另表，农药统治条例第24条显然提出我国践诺农药规划许可轨造，如涉案未能得到许可专擅举行收集农药规划，或将规划许可天资借由他人应用，将违反法令划定。从商场准入角度来看，属于无证规划或违律例划，将基于此过错接受局部职守。

　　正在中国中毒与救治专委会常委、崇州市黎民病院呼吸与危重症医学科主任夏敏看来，对农药坐蓐、贩卖、置备症结，应该一律实行实名造。“须要时，对极少要点区域还能够推敲推出农业技艺员与农人联名置备造，对大面积、大剂量应用有毒农药的地方由农业技艺员监视。从源流抓起，从置备、应用抓起，比出了题目再抓更有包管。”

　　多名受访大夫也流露，急迫须要相闭部分出台强有力的计谋来管控农药的置备渠道，从泉源上杜绝农药的任意置备，削减任意获取“敌草疾”等农药的途径。